Sonia Blanco: “Tengo la firme creencia de que siempre hay trabajo para los buenos profesionales.”

Sonia Blanco

Sonia Blanco se licenció en periodismo en la Universidad de Málaga donde hoy imparte Docencia en la Facultad de Ciencias de la Información. También ha impartido clases y conferencias como profesora invitada en varias universidades como la de Konkuk (Seúl, Corea del Sur), Universidad Monteávila (Caracas, Venezuela) y la Universidad de Antioquia (Medellín, Colombia). Además de su blog: Filmica,  edita y produce el podcast Aspirante a Podcaster y participa como co-coproductora en Podcastfera. Pero Sonia no sólo hace uso de las tecnologías sino que también ha trabajado en medios tradicionales escritos, radio y televisión; participó semanalmente en la sección sobre la actualidad del mundo audiovisual en la Red en "El Séptimo Vicio" de Radio 3 o el programa “Mira la Vida” de Canal Sur TV en la temporada 2008-2009 con la sección semanal “Mesa de actualidad.”

Asimismo colabora en conferencias y cursos relacionados con el ciberespacio de manera habital. Entre alguna de sus intervenciones está la Mesa Redonda: ¿Realmente hay Periodismo en Twitter? La reflexión académica. Organizado por La Térmica (Málaga) en 2013 o las Jornadas sobre bitácoras y Medios de Comunicación B&M.

Una periodista todoterreno que en 2009 presentó su tesis doctoral: Del Blog al Microblog El devenir del receptor en generador y emisor de contenidos en la Web 2.0.

P. Sonia el periodismo está cambiando radicalmente ¿Es Internet responsable de este cambio? y ¿el futuro de la profesión?

R. Los cambios en el periodismo vienen determinados por dos factores principalmente. Por un lado la crisis económica mundial que afecta a todos los sectores, y por otro, la crisis conceptual del periodismo motivada en gran medida por la generalización del uso de Internet, que ha obligado a cambios en las rutinas de producción, así como a que el periodismo ha de enfrentarse el hecho de que ha perdido su papel de principal constructor de la realidad social. Antes, sólo sabíamos del mundo lo que los medios nos contaban, ahora tenemos multitud de herramientas a través de las cuales podemos informarnos, lo que de cara al receptor de esa información también supone ventajas e inconvenientes.

P. Hoy en día todo se mueve alrededor de las redes, de los blogs, en definitiva de las nuevas herramientas que nos ofrece internet. ¿Cómo cuándo y de qué manera los periodistas o medios tienen que dar el paso hacia lo digital? Porque prácticamente es ya una transición obligada, no opcional.

R. Espero que los periodistas hayan dado ya el paso hacia lo digital, porque si no, van con una década de retraso… Como bien comentas, ya no es una opción.

P. ¿Cuál es el reto que tienen los medios de comunicación tradicionales  frente al ciberperiodismo?

R. Yo no creo que haya que mirarlo como un reto de unos frente a otros, lo que ha de conseguirse es una adecuada transición, ya que todos los medios terminarán siendo “cibermedios” de una u otra manera. De hecho, no creo que quede ningún medio “tradicional” que al menos tenga una página web.

P. Se viene diciendo que el papel va a desaparecer desde la llegada de la radio, pero aunque se empeñen en jubilarlo en papel sigue, mal, pero sigue. ¿Va a desaparecer el periodismo tradicional, el de papel y tinta?

R. El periodismo tradicional no tiene por qué desaparecer y es independiente de la herramienta que se utilice para su transmisión, papel, ondas, bits o pergamino. Pero en mi opinión, el papel no puede subsistir con su actual modelo de negocio. Permanecerá de manera residual. Del mismo modo que aún se venden vinilos a pesar de la llegada del CD, el papel seguirá teniendo su hueco, pero con mayor periodicidad, y una mayor especialización y desarrollo de sus contenidos. Será un medio para desarrollar y contextualizar las noticias, y no para el día a día.

P. Para los jóvenes periodistas ¿dónde están las oportunidades en Internet?

R. La principal oportunidad que tienen los jóvenes periodistas en el contexto actual de crisis es la oportunidad de ir configurando su imagen de marca como profesionales en la Red, e ir mostrando su valía. Esto, que parece una gran ventaja, también puede ser un enorme inconveniente dado que muchos jóvenes aún no son conscientes de la imagen o el “rastro” que dejan tras de sí en la Red. Es un problema de alfabetización digital que espero que se vaya solucionando en generaciones venideras.

P. ¿Crees en el periodismo ciudadano? O por el contrario ¿lo ves una amenaza para los que son realmente periodistas?

R. No creo en el periodismo ciudadano, ni en los electricistas ciudadanos, ni en los médicos ciudadanos. La principal amenaza del periodismo es su configuración empresarial que ha hecho dar más importancia a la rentabilidad que a los contenidos. En cuanto se recupere el valor de lo contenidos no habrá “periodista ciudadano” que pueda con eso. Eso no quita el valor de un montón de ciudadanos que han estado informando de cuestiones puntuales, en situaciones puntuales, y en casos donde los medios tradicionales no han podido estar. Ahí son fundamentales, pero estoy más con quienes lo denominan “infociudadano” puesto que es un ciudadano que informa, pero no que actúe como un periodista necesariamente.

P. A diario aparecen muchas noticias antes en twitter que en el propio periódico. Está alcanzando tanto poder que iguala la labor de un periódico, es decir, si un día no quiero leer el periódico, escuchar la radio o ver la tv, puedo enterarme perfectamente de las noticias del día gracias a Twitter. ¿Cuál crees que es el impacto de twitter en el periodismo?

R. Twitter es muy útil para el periodista y para el usuario, pero sirve fundamentalmente para saber “qué” está pasando, pero de un modo muy superficial. Los periodistas pueden servirse de ello para llevar a su público a sus páginas y responder al resto de las “w”.

P. Muchas veces se considera que el periodista digital es inferior al tradicional. Pero yo creo que el secreto de ambos es el buen periodismo y la calidad. ¿Es posible la calidad en 140 caracteres?

R. Desde luego que sí. Otra cuestión es que me preguntes si se puede hacer periodismo en 140 caracteres. Me temo que no. Pero el problema es que nos empeñamos en confundir mensajes con canales. Twitter sólo es un canal, la herramienta. Y es un canal muy limitado.

P. Siguiendo con Twitter, hace poco leí una polémica en torno ¿a quién debería pertenecer la cuenta twitter de un periodista?, por aquello de que cuando el periodista abandona la empresa para la que trabaja no se sabe si realmente esos seguidores son del periodista o de la empresa.

R. Hay que estudiar cada caso. En muchas ocasiones el medio te “pide/insinúa/obliga” a abrir una cuenta en twitter. En ese caso, si el periodista se va, debería dejarla. Pero sí la iniciativa ha sido del periodista, es probable que sus seguidores sean de él y no de su medio.

P. Aunque sea más barato emprender en Internet, con la que está cayendo en España ¿es un buen momento para ser emprendedor?

R. En el contexto actual emprender es muy difícil, y requiere un riesgo controlado pero muy elevado. No obstante es una alternativa a considerar dada la escasez de empleo en el sector.

P. Tú que haces uso de las redes sociales: twitter, blogs, Facebook… ¿El ciberespacio en que te ayudan para el desarrollo de tu trabajo?

R. Principalmente para difundirlo, ir creando mi imagen personal, y con ello que otras personas consideren importante o relevante mi opinión con respecto a determinado temas, lo que puede conducir a que me llamen para conferencias, cursos, entrevistas… Además me resulta muy útil como espacio de debate y dinamización de temas con mis alumnos.

P. Aunque estamos viviendo una revolución en el periodismo, no debemos olvidarnos del periodismo clásico ¿Qué cualidades son propias del periodista y no deben cambiar, trabaje para el medio que trabaje?

R. La curiosidad y el deseo de cubrir y descubrir historias. Como decía el maestro Enrique Meneses, la esencia del periodismo está en ir a un sitio, ver qué está pasando y contarlo. Lo demás son rutinas de producción.

P. Cómo bien has dicho anteriormente  el periodismo está sufriendo dos crisis; la financiera y la del Papel. Parece ser que no alberga un futuro muy esperanzador, si ahora mismo tuvieras que volver a estudiar una carrera ¿Volverías a estudiar periodismo?

R. Mi caso es algo particular. Yo ya trabajaba como periodista cuando comencé la carrera así que no era un modo de acceder a una profesión. Estudié por el placer de hacerlo y la curiosidad por ampliar conocimientos. Si estuviera en la posición de jóvenes como vosotros, probablemente lo pensaría detenidamente, pero teniendo muy claro que tal vez tendría que irme fuera a trabajar, y que el modelo de periodismo que estoy estudiando hoy, tal vez no sea el que voy a practicar en el futuro.

P. ¿Qué es lo que más te gusta de tu profesión? ¿Y lo que menos?

R. Ahora mismo mi profesión principal es la docencia, y sin duda lo que más disfruto son las clases con los alumnos, donde año tras año siempre aprendo de ellos y me enriquecen con sus planteamientos. Lo peor de la docencia, tal vez sea toda la burocracia que conlleva y que te hace perder tiempo y energía en asuntos que tal vez no sean tan relevantes.

P. Hubo una época en la que el periodista tenía mucho prestigio y reconocimiento social,  pero ahora ser periodista no otorga tanta notoriedad. ¿Qué ha ocurrido para que se pierdan estos valores? ¿Cómo podría recuperarse?

R. No soy capaz de recordar una época en la que el periodista tuviera ese prestigio del que hablas. Pero al menos sí que tenía cierta credibilidad. Hay muchos factores que han intervenido en esto, como que un presentador de informativo te anuncie las bondades de un banco, o te presente como información lo que es publicidad de su propia cadena. Vuelvo a lo comentado anteriormente, sí se prima la rentabilidad sobre el contenido, tenemos la batalla perdida.

P. Que consejo darías a futuros periodistas para animarlos en los difíciles tiempos que corren.

R. Que se dediquen a otra cosa. Es bromaJ. Siempre le digo a mis estudiantes que tengo la firme creencia de que siempre hay trabajo para los buenos profesionales. Ahora está más difícil, pero la crisis pasará, y si eres un buen profesional, versátil, y dedicado al final encontrarás tu hueco. 

Att: Rousse

Con Papá y Mamá a partes iguales.

En 2011, más de 169 millones de parejas decidieron darse el "sí, quiero", al mismo tiempo que otros 56 millones de matrimonios rompían de forma definitiva. Como consecuencia de estas separaciones, en nuestro país se decide sobre la custodia de más de 735 millones de menores al año. Pero la actual ley de divorcio ¿por cuál de los cónyuges se decanta? Según el Instituto Nacional de Estadística, en ocho de cada diez casos de divorcio la custodia recae sobre la madre, mientras que solo en uno de cada diez lo hace sobre el padre.
De acuerdo con la actual legislación, el cónyuge  que no se haya quedado con los hijos tiene la obligación de proporcionar una pensión alimenticia a su expareja hasta que los niños sean independientes económicamente o cuando, aun siendo mayores de edad, no sean independientes por causas no imputables a ellos.  Esta pensión pretende cubrir las necesidades básicas de los hijos, ya sea nutrición, indumentaria, salud, educación, etc. En España, la cuantía media de estos pagos se sitúa entre los 200 y los 400 euros por cada niño. 
Pero también existe un régimen de custodia compartida, en la que ambos padres ejercen de forma directa y total todos los deberes y funciones que conlleva la crianza de los hijos. Se comparten las decisiones importantes como en qué país vivirá el menor, a qué colegio irá, en qué idioma estudiará, qué médicos le atenderán, etc. En pocas palabras, compartir la custodia es seguir siendo y ejerciendo de padre y madre en las mismas condiciones en que se hacía antes del divorcio. La distribución del tiempo que el menor pasa con cada uno de ellos debe hacerse en la mediación familiar, previa al proceso de separación-divorcio, atendiendo a las circunstancias laborales y de disponibilidad de los mismos. En relación a las pensiones lo lógico es que ambos progenitores se hagan cargo, al 50% cada uno, de todos los gastos de los hijos.

Se rompió el amor

En nuestro país, el ministerio de justicia se ha propuesto modificar la legislación con el objetivo de que la custodia compartida deje ser la excepción (solo uno de cada diez casos) y comience a ser la regla en las separaciones familiares. Algunas Comunidades Autónomas ya han legislado en este sentido. Aragón aprobó en 2010 una ley pionera en España que establecía la custodia compartida como régimen prioritario en procesos de divorcio en caso de que no hubiese acuerdo entre los padres. A raíz de su aplicación, los casos de custodia compartida se multiplicaron por cinco. En 2011 se sumaban la Generalitat Valenciana, con la Ley de Custodia Compartida, y Cataluña, con otra ley relativa a la persona y la familia. Con la reforma anunciada por el Ministro Ruiz Gallardón, España sigue el camino de otros países Europeos como Alemania, Francia, Reino Unido, Suecia o Italia, que ya han establecido la custodia compartida como régimen prioritario en caso de divorcio. Especialmente curioso es el caso de Suecia, donde según un estudio llevado a cabo sobre niños de quince años en régimen de custodia compartida, éstos tienen menor riesgo de toxicidad, tabaquismo, fracaso escolar o de relaciones sexuales prematuras.  
La custodia monoparental en beneficio de la madre se pensó para una sociedad en la que el rol de la mujer era el de mantener el hogar y criar a los hijos. La madre, que es sobre quien normalmente recae la custodia, debe afrontar sola la parte más dura de la crianza de los hijos. El padre, por su parte, se encarga de la parte "divertida", dedicando los fines de semana a actividades de ocio con los niños. Con la custodia compartida, sin embargo, ambos cónyuges parten de una situación de igualdad desde el momento de la ruptura de la unidad familiar. Pero los tiempos cambian, y en una sociedad donde tanto la mujer como el hombre trabajan y juegan iguales papeles en el mantenimiento de la economía familiar y la crianza de los hijos, lo natural es que se comparta la custodia.

Los niños son los que más sufren

La custodia compartida viene a suprimir la guarda monoparental tradicional, otorgándole al juez la capacidad de valorar cada caso en función de las circunstancias familiares. La igualdad en las responsabilidades parentales asegura un mejor entendimiento entre los progenitores después de la ruptura, con lo que se puede evitar que los hijos se han utilizados como armas arrojadizas. El conflicto permanente no beneficia a nadie y perjudica al menor. Además, no debemos olvidar que en caso de ruptura familiar se debe proteger el interés superior del menor por encima de cualquier otra prioridad, y éste tiene el derecho a relacionarse con ambos progenitores cotidianamente y de manera continua. En régimen de custodia compartida los niños crecen mejor, tienen más autoestima, obtienen buenos resultados en la escuela y la relación con los padres es mejor. Sin ir más lejos tanto el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos como la ONU apelan a la custodia compartida como una vía de igualdad protección de los derechos del niño. 
En definitiva, si el régimen compartido se generalizase, beneficiaría en gran medida a los niños, que tienen el derecho a disfrutar de sus padres de forma equitativa. Por eso, además de ser una garantía de igualdad entre la madre y el padre, la custodia compartida es una decisión que se toma a favor de los hijos, quienes no tienen la culpa de las decisiones tomadas por sus padres. Lo ideal sería una relación continuada, equilibrada y directa con ambos progenitores, con independencia de la relación sentimental que les pueda unir a ellos. A largo plazo esta ley puede contribuir a cambiar la concepción que hasta ahora se tenía de las custodias y educar así a la sociedad a favor de un mayor entendimiento entre los padres.

Att: Rousse

Internet en las campañas electorales en España.

En el año 2000 la presencia de Internet en la campaña es muy escasa ya que solo el 10% de la población tiene acceso a Internet.

En 2004 Fue a partir de los atentados del 11 de marzo, en el marco de una sociedad que había sufrido el batacazo de la violencia y una deficiente gestión de los atentados por parte del PP. Fue entonces cuando florecieron los SMS transmitidos a través de teléfono móvil con un breve y claro mensaje seguido de un “pásalo”. Fue posiblemente la antesala de lo que hoy son las redes sociales. A raíz de aquí  los partidos políticos se dan cuenta del potencial de internet y crean blogs y páginas web de campaña de los candidatos y videos electorales específicos para internet.

En el 2008 Internet y las redes sociales siguen avanzando en  la política española Blogs, foros, redes sociales….

El efecto Obama fue muy culminante para Internet ya que el vídeo y las redes sociales mandaron en internet ese día, pero aun así no hubo récord.

Internet, herramienta en las campañas electorales

Las campañas electorales cada vez son más amplias y complejas: blogs, webs, Facebook, twitter, youtube y movimientos sociales. El centro de la campaña pasa de las viejas redes sociales a las nuevas con los medios como herramienta de potenciación. También debemos contar con las  campañas subterráneas basadas en comentar en las noticias. Además los partidos un trabajan a largo plazo para tener éxito manteniendo el trabajo en las redes sociales durante toda la legislatura.

En cuanto a los blogs, estos tienden a seguir los temas y protagonistas de los grandes medios, consiguen reverberación de opiniones y radicalización y tiene una gran incidencia de publicidad institucional y por su puesto de los partidos en las elecciones.

La importancia cada vez mayor de twitter como herramienta multifacética: asentar el mensaje, tener presencia del candidato y del partido, para responder a los seguidores y a los críticos para dar buena imagen y para emitir mensajes que impactan en la agenda informativa. Twiiter se esta convierto en una herramienta de marketing.

En el caso de las últimas elecciones generales, Rubalcaba cuenta en twiiter con mas de 119 mil seguidores desde el 24 de mayo del 2011 y Rajoy con casi 300.000 seguidores desde julio de ese mismo mes, por lo tanto Rajoy en solo una semana consiguió mas seguidores que Rubalcaba en cuatro meses. Pero sin duda el caso mas particular fue el de UPyD donde Rosa Díez que fue una de las pioneras en twiiter durante una entrevista a la vez que estaba siendo entrevistada estaba escribiendo en twiiter, algo imposible, y eso era porque el perfil lo gestionaba otra persona. Fue un error que obligo a cerrar el perfil.

Att: Rousse